A vikipédia saját állítása szerint semleges hangnemű általános lexikon, melyet bárki szerkeszthet. A cikkek a köz tulajdonává lesznek, és a lexikon a köz hasznát és a tudás rendezett összegyűjtését szolgálja.

Kik vannak a vikipédia mögött, kiknek az érdekeit tartja elsősorban szem előtt, és tényleg olyan semleges-e ez a lexikon, ahogy állítja magáról?

A fő személy a vikipédia mögött Jimmy (Jimbo) Wales, akinek a másik üzletága pornó oldalak terjesztése. A másik, szintén zsidó főszerkesztő, Larry Sanger 2002-ben, azaz egy évvel az indulás után kivált, és ma tanár Ohio államban. A vikipédia adminisztrátorai és rendfenntartói nagyon nagy százalékban zsidók, amit a cikkek tartalma igazol. Például a Hitlerről szóló cikk, mely a legcsekélyebb bizonyíték nélkül a legvadabb vádakat hozza fel az adott személy ellen. Ugyanilyenek a második világháború összes csatájával és jelentős személyével foglalkozó cikkek is.

A rendet első szinten az ún. adminisztrátorok tartják fönt, akiknek jogukban áll oldalakat törölni, azok változtatását megakadályozni, azaz zárolni azokat. Joguk van továbbá megakadályozni, hogy bizonyos személyek az adminisztratív üzenőfalra írjanak, valamint a problémák megvitatásra irányuló kezdeményezéseket (Rfc) törölni, ha úgy vélik, hogy ezek "rosszindulatúak" (bad faith), továbbá egy-egy szerkesztőt 24 órára eltiltani bármiféle szerkesztéstől (bűvszavuk a "trolling", ha érdekeikkel nem egyezik egy adott szerkesztő tevékenysége).

A rendfenntartás második szintje az ún. megegyezési bizottság, arbitration committee, amely előtt bárkinek joga van vitás ügyét fölvetni, és az ún. közvetítők döntik el, hogy mi történjen. Általában eltiltanak bizonyos szerkesztőket egy időre vagy örökre bizonyos témák szerkesztésétől, ha ezek zavarják a szokásos üzemet.

Itt egy talmudista szerkesztő példáján mutatjuk be, hogy mennyire álságos az a bizonyos semlegesség. Jayjg esete mutatja, hogy hogyan működik a semlegesség a vikipédiában. Jayjg oldalán, mint sok más hasonló beállítottságú vikipédista oldalán, nyüzsögnek az ötágú csillagok. Az említett személy nagyon sokaknak tűnt fel kellemetlenül azzal, hogy meglevő oldalakat átírt zsidó propagandaoldalakká. Ezért a kádi elé citálták, és 2005 januárjában egy évre eltiltották bizonyos témák szerkesztésétől. Adminisztrátori címét azonban meghagyták, így továbbra is vidáman törölgetett és szerkesztett át cikkeket. És még büntetése időszakában tagja lett a "bíróságnak: arbitration committee": bírósági tagok listája. A magát Neutrality-nak nevező bírósági tag büszkén állítja magáról, hogy "reformzsidó".

A megegyezési bizottság elé minden szerkesztő vihet vitás ügyet. Az ügy beadási módját gyakran változtatják, így nem könnyű egy ügyet beadni. A beadás leírása valószínűleg tudatosan eléggé nehezen érthető módon van leírva. Az ügyeket a dolgokat talmudi módon látó bizottság aztán eldönti a maga módján, Fellebbezésnek helye nincs. A lezárt és nem tárgyalt ügyekről nem vezetnek listát, csak a nekik tetsző és levezetett ügyeket jegyzik föl, a többit pedig egyszerűen törlik, nehogy ez megmutassa tényleges működési módjukat.

Van példa olyan esetre, hogy egy adminisztrátor, ha nem tud egy neki nem tetsző oldalt letörölni, mivel a többi szerkesztő nem szavazza meg a törlést, egyszerűen vandalizálja az oldalt átirányítással vagy lényegbe vágó törlésekkel, és ez természetesen büntetlen marad. Viszont más szerkesztőket kizárnak azért, mert elcsatolt német területek esetében a német helységneveket beírták cikkekbe.

Az angol vikipédia fenntart egy fekete listát, ahová adminisztrátorok nekik nem tetsző oldalakat jegyeznek be, mint pl. http://judicial-inc.bizvagy http://fuckisrael.org vagy http://jewsdidwtc.com sok tényleges spam oldallal körítve. Ha egy szerkesztő egy ilyen oldalra akar cikkében hivatkozni, az automatikusan lehetetlenné válik ezzel a "zseniális" és nagyon célzatos szűrési trükkel.

A magyar történelem, nyelv és magyar múlt esetén nagyon sok cikk kifejezetten rágalmazó, magyarellenes hangnemet üt meg a szerkesztők és elsősorban a gyakran önkinevezett adminisztrátorok összetételéből logikusan következően. Nem is említve a hollókoszt mesén való hosszas rágódást, és az erőteljes történelemhamisításokat, pl. a II. világháború történetét illetően, az ávósízű adatgyűjtögetést az elnyomóknak nem tetsző szerkesztők írásaiból, az elnyomókra annyira jellemző tudatos hamisításokat, fasisztázást, az aljas cinizmusában utolérhetetlen "felszabadítás" szó gyakori használatát, a gyűlölködést minden nemzet ellen (egyet kivéve), a nemzetgyilkos liberalizmus elvtelen dicsőítését és "jó dolog"-ként való feltüntetését, stb....

A technikai színvonal nem különösen magas, pl. táblázatokat fáradságosan kézzel kell beadni, helyesírásellenőrzés nincs, a rendszer nagyon lassú, és folyamatosan penetráns pénzkunyerálással idegesíti a felhasználót, gyakori az időleges teljes kiesés (mondjuk fél vagy egy órára). Egyetlen valamennyire hasznos dolog az egyes nyelveken megszerkesztett cikkek és képek egy füst alatti lehozásának lehetősége, a cikklehozási oldalról és a képlehozási oldalról. Az innen lehozott történelmi, nyelvészeti vagy napi politikai tartalmú cikkek nagy százaléka azonban erőteljes tartalmi átdolgozás nélkül nem használható. A tudományos és műszaki cikkek pedig általában lényegesen sekélyesebbek, mint az adott témára specializálódott oldalak információi.

A fentieket összefoglalva leszögezzük, hogy az állítólag mindenki által szerkeszthető, "szabad" vikipédiára sokkal találóbb lenne a judeopédia elnevezés, hasonlóképpen, ahogy a mai világban uralkodó, az állítólag a nép akaratát tükröző "demokráciára" sokkal jobban illik a judeokrácia elnevezés.